פסק-דין בתיק ע"פ 10710-01-11

השופט ע' גרשון :

1.         מבוא

המערער הועמד לדין בבית משפט השלום בעכו בת"פ 1131/07 והואשם בגרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן - "החוק").

בהכרעת דינו מיום 21.3.10 הרשיע בית המשפט קמא (כב' השופט וויליאם חאמד) את המערער וביום 23.11.10 גזר את דינו והטיל עליו 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור בתקופה זו עבירה לפי סעיף 304 לחוק ויורשע עליה. 

עתה לפנינו ערעורו של המערער על עצם מציאתו אשם והרשעתו בדין בעקבות כך. לחילופין משיג המערער על גזר הדין ומבקש כי בית משפט זה יאמץ את המלצת שירות המבחן, יבטל את הרשעתו ויטיל עליו לבצע שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה.

2.         כתב האישום

א.         בכתב האישום נטען כי במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, לקראת סוף שנת 2004, החל המערער לבנות בית פרטי ברח' עפרוני/דרור, מגרש 1, בשכונת הכרם בעכו (להלן - "הבית"). המערער התכוון לבנות את הבית באמצעות קבלני משנה שונים אותם ישכור מעת לעת.  

ב.         המאשימה טענה כי תחילה שכר המערער קבלן משנה שבנה עבורו את שלד הבית וסיים את עבודתו עד ליום 15.11.05.

ביום 15.11.05 התקשר המערער בחוזה עם הקבלן מוסא סמיר ז"ל (להלן - "המנוח") לצורך ביצוע עבודות אבן שונות שעיקרן עבודות ציפוי קירות הבית באבן. באותו מועד החל המנוח עבודתו בבית.

ג.          המאשימה טענה כי הבית מתנשא לגובה של 2 קומות מהקרקע, ברצפת הגג ישנו פתח למעבר אור טבעי שמידותיו הן 150X  180 ס"מ (להלן - "הפתח"). עוד נטען, כי מתחת לפתח ישנו חלל שעובר בין שתי הקומות עד לרצפת הבית בקומת הקרקע כשהגובה בין הפתח בגג לרצפת קומת הקרקע הוא כ- 6 מטרים.

עוד נטען כי רצפת הגג מחולקת לאזור צפוני ואזור דרומי כשביניהם מצוי הפתח ולצידיו קיימים שני מעברים מאזור אחד לשני. מידת רוחב המעבר בין צלע הפתח הקרובה לקיר הגמלון היא 40 ס"מ ומידת רוחב המעבר שבין צלע הפתח הקרובה לקיר המקביל היא 35 ס"מ. 

ד.         המאשימה טענה כי ביום 14.2.06 בשעה 07:30 החל המנוח לעבוד בבית יחד עם עובדו, מוחמד ביארי (להלן - "מוחמד"). בשעה 13:00 החלו המנוח ומוחמד לעסוק בציפוי חלק הקיר שמעל קורות בטון בנויות שבאזור הצפוני מערבי של הבית ולשם כך עמדו שניהם על חלקה הצפוני של רצפת גג הבית. באותה עת היו באזור הדרומי של הגג אבני ציפוי רבות והפתח היה ללא גידור מסביב וללא כיסוי למניעת נפילה מגובה. 

ה.         במהלך עבודתו נפל המנוח מבעד לפתח שבגג דרך החלל שבמפלס קומה א' לקומת הקרקע (להלן - "התאונה").

ו.          כתוצאה מהתאונה נגרם מותו של המנוח בשל נזק חבלתי חמור למוח בעקבות חבלה כהה בראש בשילוב עם נזק חבלתי חמור לבית החזה ולבטן עם פצעי קרע בותין, בטחול, בכבד ובכליה הימנית.

ז.          המאשימה טענה כי התאונה ומות המנוח נגרמו בשל רשלנות המערער שהתבטאה בכך שלא דאג לגידור הפתח בגידור מתאים המורכב מאוזני יד ואוזני תיכון; לא דאג לכיסוי הפתח במכסה בחוזק מתאים למניעת נפילת אדם; לא מינה מנהל עבודה ולא הודיע על תחילת עבודות הבנייה כנדרש בחוק. 

3.         הכרעת הדין

א.         כאמור לעיל, ביום 21.3.10 הכריע בית המשפט קמא את הדין והרשיע את המערער בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ב.         בית המשפט קמא תאר את הפתח ממנו נפל המנוח ומצא את מותו. הפתח תועד בגיליון תמונות שצולמו ביום האירוע (המוצג ת/4) ממנו ניתן להתרשם כי "(...) המדובר בפתח רחב, בצורת ריבוע, חשוף, לא מגודר ולא מכוסה, שני מעברים צרים משני צידיו, וכל מעבר נתחם בשפת הפתח ובקיר מקביל" (בעמ' 32, שורות 7-8 להכרעת הדין).